¿Tienen algo en común ambas trilogías?
Nada, no puede haber películas más distintas.
Pero… quizás esto no sea del todo cierto.
En este capítulo trataré de demostrar que las apariencias pueden engañar.
Descubrí dos escenas en las que el Padrino y Star Wars conversan misteriosamente entre sí.
¡Vamos a verlo!
Pongamos primero las cosas en su contexto.
Star Wars fue estrenada en el año 1978 y el Padrino en el año 1972.
Ellas son quizás las trilogías más vistas, más amadas de la historia del cine.
Fueron dirigidas por George Lucas y Francis Ford Coppola en los años setenta, y estrenadas con seis años de diferencia.
El Padrino en 1972, es una película del género de gánsteres o mafia.
Star Wars, del género fantasía espacial o ciencia ficción fantástica.
Pero aquí ya nos encontramos ante una primera y sorprendente semejanza:
Ambas tratan o más bien giran, en torno a la relación entre el hijo y el padre:
Entre Luke y Darth Vader en el caso de Star Wars y entre Michael Corleone y Vito Corleone en el caso del Padrino.
Esta coincidencia o sincronía, es más o menos evidente.
Lo que no es tan evidente es que, como les contaba, existen dos escenas que conversan entre sí a pesar de ser películas tan distintas en su apariencia.
Me refiero, por una parte, a la conversación entre Luke y Yoda en el planeta Dagobah, al momento de sacar la nave X-Wing del pantano.
Y a la conversación entre Michaele Corleone y el cardenal Lamberto, cuando el primero acude al segundo para recibir consejos sobre sus negocios con la Immobiliare.
Revisemos primero la escena de Star Wars.
Esta tiene lugar en el Imperio Contrataca, el segundo episodios de la primera trilogía, estrenada en 1980.
En la escena Luke viaja a Dagobah para aprender de Yoda, por indicación de Obi-Wan Kenobi.
Luke: No puedo. Es demasiado grande.
Yoda: No importa cuán grande sea. ¿Acaso me juzgas por mi tamaño? Pues, no deberías. Mi aliada es la fuerza y una poderosa aliada ella es. Vida crea, la hace crecer. Su energía nos rodea, nos une. Luminosos seres nosotros somos, no esta materia cruda. Debes sentir la fuerza fluir a tu alrededor. Aquí, entre tú, yo, el árbol, la roca… Sí, incluso entre el suelo y la nave. 1
Ahora, viajemos a la tercera parte del Padrino, estrenada en 1990.
Michael Corleone visita al cardenal Lamberto para solicitarle consejo sobre sus negocios con Immobiliare.
Cardenal Lamberto a Michael:
Mira esta piedra. Ha estado dentro del agua por mucho tiempo. Pero el agua no la ha mojado por dentro. Observa, está completamente seca. Lo mismo le ha ocurrido al ser humano en Europa. Por siglos ha estado rodeado por la Cristiandad. Pero Cristo no ha entrado en él. Cristo no vive en su interior. 2
Comparemos ambas escenas:
1. En ambos diálogos encontramos al personaje principal o héroe de la historia, en presencia de un guía, de un maestro. Esto es, de alguien que le puede ayudar, en quién busca un consejo o una enseñanza.
En este punto, ambas escenas son similares.
2. En ambas escenas tenemos un objeto dentro del agua.
En Star Wars, una nave dentro de un pantano y en el Padrino, una piedra dentro de una fuente.
En este punto, también son similares.
3. Ahora, la piedra dentro de la fuente es utilizada como una metáfora.
Por otro lado, sacar la nave del pantano es un acto real.
Entonces estamos ante una polaridad: metáfora vs. acto real.
Y esto se vuelve aún más interesante si observamos el cruce entre polaridades:
El contexto de la metáfora es el realismo del género de gánsteres o mafia y el contexto del acto real es la fantasía espacial o ciencia ficción fantástica.
Estamos ante antagonismos que se complementan: lo metafórico (fantasía) con lo real y lo real con lo fantasioso.
Según como lo miremos, podemos encontrar ahí similitudes con el Ying y el yang.
4. Luego podemos observar que la nave requiere de la Fuerza para sacarla del pantano, de un poder mágico.
Mientras que para levantar la piedra solo requerimos de la fuerza común de la mano.
Levantar la nave demanda esfuerzo, concentración, desarrollo de poderes ocultos, mientras que la piedra, no requiere nada fuera de lo normal.
Aquí estamos ante una oposición.
5. Yoda, mediante su ejemplo, le muestra a Luke, cómo hacerlo.
En sus palabras y actos, hay una promesa:
se trata de desarrollar una facultad, y le da a entender a Luke -como buen maestro que es- que él también podrá lograrlo algún día.
En la escena de Star Wars estamos ante un mensaje optimista.
En cambio el cardenal Lamberto toma la piedra -que no le costó esfuerzo alguno sacarla del agua- para utilizarla como metáfora. Y mediante ella le explica a Michael algo que es de carácter fatalista:
Observa, está completamente seca. Lo mismo le ha ocurrido al ser humano en Europa. Por siglos ha estado rodeado por la Cristiandad. Pero Cristo no ha entrado en él. Cristo no vive en su interior.3
Uno puede interpretar este mensaje como: «No hay mucho que podamos hacer, la evidencia es abrumadora».
Si aceptamos esta interpretación estaríamos nuevamente ante una polaridad:
Potencia vs. impotencia.
Esperanza vs. fatalidad.
A modo de conclusión es curioso constatar los inmensos mundos y sentidos que están contenidos en ambas escenas.
Y cómo es que de una misteriosa manera, ambas escenas conversan entre sí, a veces mediante similitudes, otras mediante oposiciones, como caras de una misma medalla.
Ambas películas fueron presentadas en las pantallas de cine de todas las salas del mundo, con 10 años de diferencia:
En 1980 nos dijeron: «sí, tú puedes». Y la humanidad contestó: «Sí, podemos».
Y en 1990, nos dijeron: «No, no podemos». Y contestamos: «Sí, la verdad es que somos impotentes».
Aquí hago el comentario en un video.
Notas
1. George Lucas (Director). (1980). Star Wars: Episode V – The Empire Strikes Back [Película]. Lucasfilm. [mi traducción].
2. Francis Ford Coppola. (Director). The Godfather Part III [Película]. Paramount Pictures. [mi traducción].
3. Ibídem.
© todos los derechos reservados